主要AIモデルのAPI料金の見方【2026年7月】
結論から言うと、AIモデルのAPI料金は「入力 $/100万トークン」「出力 $/100万トークン」「文脈長」の3つを並べて読むと、ほぼ一目で見当がつきます。同じ「最上位」でも、Claude Opus 4.8 は入力$5・出力$25、GPT-5.6 は入力$5・出力$30 と、出力側で差が出ます。
ただし単価がいちばん安いモデル＝最安、ではありません。トークナイザー（文章をトークンに刻む仕組み）が変わると、同じ文章でも消費トークン数が変わるためです。この記事では料金表の3項目の読み方と、見落としやすい落とし穴、無料/有料の分かれ目までを、各社公式価格と逐語照合した数値でまとめます。数値は2026年7月16日時点で、毎日照合しているAI相場データと一致させています。
料金表の1行の読み方（入力・出力・文脈長）
各社のAPI料金は、たいてい「入力トークン $/1M」「出力トークン $/1M」「文脈長（コンテキストウィンドウ）」の3項目で示されます。トークンは単語より細かい文字のかたまりで、料金はこのトークン数にかかります。1M＝100万トークンあたりの米ドル、というのが単価の単位です。
ポイントは、入力と出力で単価が違うこと。多くのモデルは出力（生成した返答）のほうが入力（送ったプロンプト）より数倍高く設定されています。たとえば Claude Opus 4.8 は入力$5に対して出力$25と、出力が5倍です。長い返答を大量に作る用途ほど、出力単価が効いてきます。
3つめの文脈長は、一度に扱えるトークンの上限です。長い資料をまるごと読ませたい用途では重要ですが、掲載単価は通常「標準・短コンテキスト（≤200K）」の料金であることが多く、上限近くまで使うと長コンテキストの割増が別にかかる提供元もあります。上限だけで選ばず、割増の有無まで見るのが安全です。
主要モデルのAPI料金 比較【2026年7月】
主要7モデルを入力単価の高い順に並べたのが下の表です。単価は標準・短コンテキストの通常入出力料金で、キャッシュ・バッチ・優先処理・長コンテキスト割増は含みません（それらは別料金）。数値は各社公式価格ページと、毎日照合しているAI相場データ（soba.json）に一致させています。
| モデル | 提供元 | 入力 $/1M | 出力 $/1M | 文脈 | 位置づけ |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | Anthropic | $5 | $25 | 1000K | 最上位・長文/エージェント |
| GPT-5.6 | OpenAI | $5 | $30 | 1050K | 最上位（既定 gpt-5.6） |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | $3 | $15 | 1000K | 中位（導入価格あり／下記） |
| Gemini 3.1 Pro | $2 | $12 | 1000K | 上位・低価格 | |
| Gemini 3.5 Flash | $1.5 | $9 | 1000K | 上位Flash | |
| Claude Haiku 4.5 | Anthropic | $1 | $5 | 200K | 高速・低コスト |
| Gemini 3 Flash | $0.5 | $3 | 1000K | 最安クラス |
入力単価は $5 から $0.5 まで10倍の開きがありますが、出力単価まで見ると順位が変わるのが分かります。GPT-5.6 は入力こそ Opus 4.8 と同じ$5ですが、出力は$30と最も高く、長い返答を作らせる用途では総額が伸びやすい設計です。逆に Gemini 3 Flash は入力$0.5・出力$3で、大量処理のコストを最優先する用途に向きます。
安さの落とし穴と、モデルの使い分け
単価表だけで最安を決めると外すことがあります。理由は主に3つです。
落とし穴③はキャッシュ・バッチ・長コンテキストの別料金です。表の単価は標準・短コンテキストの通常料金なので、プロンプトキャッシュやバッチ処理を使うと単価が下がり、逆に上限近い長文入力では割増がかかることがあります。想定する使い方に合った行を各社ドキュメントで確認しましょう。
- 難しい推論・長文・エージェント：最上位（Claude Opus 4.8／GPT-5.6）。出力が高いので、返答を短く保つほど効く。
- バランス（多くの業務）：中位（Claude Sonnet 5／Gemini 3.1 Pro）。品質とコストの折り合い。
- 高速・大量・単純処理：低コスト帯（Claude Haiku 4.5／Gemini 3 Flash）。分類・要約・抽出など。
最新の全モデルの単価は、毎日各社公式と照合している一覧で確認できます。
よくある質問
Q. 入力と出力、どちらの料金を重く見るべき？
A. 多くの用途で出力のほうが高く（例：Claude Opus 4.8 は入力$5に対し出力$25と5倍）、返答が長いほど効きます。要約や文章生成が中心なら出力単価を、長い資料を大量に読ませるなら入力単価を重視します。
Q. 単価がいちばん安いモデルを選べば最安ですか？
A. いいえ。料金は「単価 × 消費トークン数」で、トークナイザーが変わると同じ文章でも消費トークン数が変わります（例：Claude Sonnet 5 は新トークナイザーで約30%多く生成）。単価だけでなく実際の消費トークンまで見ないと、実コストは判断できません。
Q. 掲載の価格はいつ時点のものですか？
A. 2026年7月16日時点で、各社公式価格ページと毎日照合しているAI TIMESの「AI相場」データ（soba.json）に一致させています。価格は頻繁に変わるため、契約・実装の前に各社公式で最新をご確認ください。
Q. 文脈長（コンテキスト）が長いと料金は上がりますか？
A. 表の単価は標準・短コンテキスト（≤200K）の通常料金です。多くの提供元は長コンテキストやキャッシュ・バッチで別料金を設けるため、上限近くまで使う場合は割増の有無を各社ドキュメントで確認してください。
出典
- Anthropic「Pricing」 docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/pricing
- OpenAI「Pricing」 platform.openai.com/docs/pricing
- Google Cloud「Vertex AI generative AI pricing」 cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/pricing
- AI TIMES「AI相場」 aitimes.jp/soba/（各社公式と毎日逐語照合した検証済みデータ soba.json）
本記事の料金は掲載時点（2026年7月16日）の各社公式価格に基づく、標準・短コンテキストの通常料金の概観です。キャッシュ・バッチ・優先処理・長コンテキスト割増は含みません。価格・仕様は予告なく変わるため、契約・実装の前に必ず各社の公式価格ページで最新をご確認ください。特定サービスの推奨・投資助言ではありません。